Los grupos parlamentarios Por Andalucía y Adelante Andalucía han abogado este lunes por crear una mesa de diálogo sobre la gestión del Parque de Doñana y de los regadíos en los municipios que lo circundan y que implicaría la previa retirada de la Proposición de Ley que promueven PP y Vox al respecto.
Este planteamiento lo han hecho antes de reunirse con la asociación de agricultores Puerta de Doñana y con el catedrático Leandro del Moral, que fueron propuestos como comparecientes y quedaron excluidos la semana pasada del listado de agentes sociales que ofrecieron su visión sobre esa futura norma.
La portavoz parlamentaria de Por Andalucía, Inmaculada Nieto, ha blandido esa posibilidad de crear una mesa de diálogo a posteriori de retirar la ley de regadíos, un herramienta que, ha recordado, puso sobre la mesa la semana pasada el presidente del Consejo de Participación de Doñana, Miguel Delibes.
“Vamos a reiterar que la única salida razonable es la retirada de este proyecto y entonces sí, una mesa de diálogo, como dijo el señor Delibes, que sea abierta, que sea transparente, que sea participativa, en la que estén todos los intereses afectados y se busquen soluciones pensando en el interés general,en la creación de empleo y la riqueza y también en la salud”, ha argumentado Nieto.
Nieto, quien ha apelado “a la garantía de perdurabilidad de los valores ecológicos del Parque Nacional de Doñana” tras describir a la Proposición de Ley como “agresión” que abocaría al parque a “una posición casi casi de no retorno”, ha reiterado que “en cualquier caso el mensaje que volvemos a lanzar es el de retirada de la iniciativa” después de sostener que “no resuelve ningún problema” y considerar que “es un camino equivocado para resolverlos, equivocado para consolidar y dar garantía de viabilidad futura a las explotaciones agrarias de la zona”.
La portavoz parlamentaria de Por Andalucía ha reivindicado la necesidad de dar voz a los actores que se vieron excluidos la semana pasada de la ronda de comparecientes sobre la Proposición de Ley después de denunciar que “hay una serie de personas y de puntos de vista sobre este tema tan complicado que quedaron orillados en las comparecencias que se diseñaron a medida por parte del PP y Vox”, y cuyo diseño ha considerado intencionado para propiciar la imagen de que “había un consenso extraordinario entre todas las personas o todos los intereses afectados por esta posible modificación”, para advertir que “esto está lejos de ser cierto”.
“Queremos dar voz a esos otros ángulos que afectan al sector económico, al sector de la fresa, a agricultores que en modo alguno están de acuerdo con esta situación”, ha indicado Nieto, quien ha advertido que la llegada de agua superficial, procedente de los 19,99 hectómetros cúbicos del trasvase del Tinto, Odiel y Piedras, sería “para el riesgo de sus cultivos legales y que ellos puedan dejar de utilizar el acuífero”.
“En ningún momento hay agua como ya saben ustedes para ampliar la superficie legalmente regable”, ha precisado la portavoz de Por Andalucía.
Por su parte, la presidenta del Grupo Parlamentario Mixto-Adelante Andalucía, Maribel Mora, ha defendido la iniciativa de reunirse con los agentes sociales excluidos de la comparecencia parlamentaria por la aspiración de “escuchar a todos aquellos que fueron vetados”, convencida de que la intención de PP y Vox era evitar “nada que les pudiera a ellos poner en tela de juicio unas ideas que incluso venían a negar el cambio climático”.
Mora ha puesto el énfasis en el planteamiento de los grupos proponentes, a los que ha reprochado que “de una manera absolutamente despótica” sólo “se hubiera podido escuchar a una parte, la parte que va a ser beneficiada por la ley”, para lamentar, en consecuencia, el hecho de que “a todas las personas que tienen una opinión diferente, tanto científicos, a los que no se les ha escuchado ninguno, incluso Miguel Delibes, al que en principio vetaron, se les puso hasta incluso en tela de juicio”, y concluir que “fue bastante vergonzoso”.
“Nosotros, los grupos parlamentarios Adelante Andalucía y Por Andalucía hemos querido escuchar a todos aquellos que han sido vetados por el PP”, ha indicado sobre el propósito de este encuentro, diálogo sobre Doñana, tras remarcar que una asociación de agricultores, como Puerta de Doñana, son “los que tienen el mayor porcentaje de tierra de plantaciones en la zona afectada por la ley, tienen legalizado sus regadíos, y además están en contra de la ley”.
